Par : Gilles

De toute façon, je ne pense pas qu'Adobe va se tirer une balle dans le pied en intégrant la gestion et l'édition de calques et de masques de fusion dans Lightroom, alors qu'il s'agit du travail de Photoshop, et que l'éditeur de logiciels américain met tout en oeuvre, avec raison, pour que l'ensemble Lightroom + Photoshop soit une fusée à deux étages et, donc, deux outils complémentaires.
D'autre part, en correction et retouche paramétrique - par écriture de métadonnées - l'existence de calques n'a aucun intérêt, la meilleure preuve étant le pinceau et le filtre gradué qui fonctionnent de manière réversible sans l'addition d'un calque ou d'une couche bitmap.
À titre personnel, je serais très agacé s'il prenait à l'équipe de Camera Raw (c'est elle qui décide de ce qu'il y aura dans le module Développement de Lightroom) se se pencher sur les calques au lieu de consacrer son temps et ses moyens à améliorer, d'une part, les outils existants (possibilité de corriger le bruit et la BdB de manière locale) et, d'autre part, implanter des outils bien plus utiles au photographe et plus en phase avec la raison d'être de Lightroom comme la sélection d'objets par tracé vectoriel, la possibilité d'utiliser un pinceau non-circulaire ou accéder directement aux curseurs de réglage sans être obligé de repasser à chaque fois par le panneau latéral.